Control de aves · Sectores
Control de aves en la industria alimentaria: NOM-251, auditorías y aves dentro de planta
Qué exige la NOM-251-SSA1-2009 sobre aves y fauna nociva, cómo las tratan SQF, BRCGS, FSSC 22000 y AIB, y qué hacer cuando un ave entra al área de producción.
- Autor:
- Equipo técnico de Sinaves
- Publicado:
- Actualizado:
- Norma mexicana
- NOM-251-SSA1-2009 (DOF 01-03-2010; en vigor desde el 26-11-2010)
- Definición clave
- La fauna nociva incluye a las aves (numeral 3.24)
- Áreas de proceso
- Sin evidencia de plagas ni de fauna nociva (5.10.6)
- Registros de plagas en fábricas
- Programa con calendario y frecuencia, y registros o certificados de servicio (tabla 2)
- Conservación de registros
- Al menos 1.5 veces la vida de anaquel del producto (6.6.1)
- SQF
- Define plaga incluyendo a las aves; edición 10 prevista para auditorías desde el 02-01-2027
- FSSC 22000
- Versión 7 publicada en mayo de 2026; auditorías a la versión 6 hasta el 30-04-2027
¿Qué exige la NOM-251 sobre aves y fauna nociva?
La NOM-251-SSA1-2009 fija las prácticas de higiene para el proceso de alimentos, bebidas y suplementos alimenticios. Se publicó en el DOF el 1 de marzo de 2010 y sigue vigente según el Catálogo Mexicano de Normas. Es obligatoria para quien procesa alimentos destinados al consumidor en el país (1.2) y define la fauna nociva como los animales, «insectos, aves, ratones, etc.», que pueden ser vectores de enfermedades o dañar instalaciones, equipo o productos (3.24). No nombra especies ni métodos: fija resultados.
| Numeral | Qué dice | Qué significa para el control de aves |
|---|---|---|
| 3.24 | Las aves forman parte de la fauna nociva | Un ave en planta es un hallazgo del programa de plagas, no solo de limpieza |
| 5.1.3 | Puertas y ventanas de producción con protecciones contra lluvia, fauna nociva o plagas (excepto atención al cliente) | Andenes, puertas de servicio y ventanas operables necesitan barrera física |
| 5.1.4 | Evitar tuberías, rieles, vigas o cables sobre producto sin envasar; si existen, limpios | Las perchas sobre líneas abiertas son un punto crítico |
| 5.10.4 | Patios sin equipo en desuso, desperdicios, chatarra, maleza ni encharcamientos | Menos alimento, agua y refugio alrededor de la nave |
| 5.10.6 | Sin evidencia de plagas o fauna nociva en áreas de proceso | Plumas, excremento o nidos dentro pueden leerse como evidencia |
| 5.10.7 | Sistema o plan de control de plagas y erradicación de fauna nociva, incluidos vehículos propios | Las aves deben figurar en el plan, con puntos y frecuencia |
| 6.6.1 y tabla 2 | Fábricas: programa con calendario y frecuencia; registros con área, fecha, hora y responsable | Cada revisión e intervención deja un registro |
Pide además medidas preventivas que limiten el uso de plaguicidas (5.10.3) y control en todas las áreas, incluido el transporte (5.10.1), lo que favorece la exclusión física. Habla de «erradicación de fauna nociva» sin decir cómo se concilia con la Ley General de Vida Silvestre: revisa el marco legal del control de aves.
¿Qué papel tiene COFEPRIS y quién verifica?
La NOM-251 la expidió el titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), y su vigilancia corresponde a la Secretaría de Salud y a los gobiernos de las entidades federativas (capítulo 11). La guía de autoevaluación de COFEPRIS (2015) distingue la visita de fomento, que orienta, de la verificación sanitaria, que es regulatoria y deja en un acta las deficiencias observadas.
¿Cómo tratan las aves SQF, BRCGS, FSSC 22000 y AIB?
Los esquemas que piden los clientes son más explícitos que la NOM. Esto es lo que se pudo verificar en documentos abiertos; donde el texto completo es de pago o por registro, se indica.
| Esquema o estándar | Qué dice sobre aves | Estado |
|---|---|---|
| SQF, Food Manufacturing, edición 9 (reconocido por GFSI desde 2004, según SQFI) | Plaga incluye aves; aberturas externas selladas (11.1.5.1); andenes con cierre automático, cortina de aire, malla, antecámara o sello al camión (11.1.5.2); producto contaminado se desecha y se investiga la fuente (11.2.4.4) | Edición 10 prevista para auditorías desde el 2 de enero de 2027 |
| BRCGS Food Safety, issue 9 (2022) | Sección 4.14, manejo de plagas (texto por registro). Su guía de 2008 pide valorar el control de aves según el riesgo, con redes o sistemas antiposado en techos y andenes | Issue 10 en desarrollo (BRCGS, agosto de 2026) |
| FSSC 22000 | Exige los prerrequisitos de la serie ISO 22002 (texto ISO de pago) | Versión 7 (mayo de 2026) con ISO 22002-100:2025 e ISO 22002-1:2025; la versión 6 (serie ISO/TS 22002) se audita hasta el 30 de abril de 2027 |
| AIB International, normas consolidadas de inspección | Calificación «insatisfactoria» automática, por ejemplo, con actividad de aves en áreas de proceso, excremento en zonas de producto o aves residentes en almacenes; aberturas selladas a menos de 6 mm | Edición con derechos de 2022 |
Dos matices. AIB acepta redes, trampas, láseres y otros métodos legales (4.13.1.1); varios no son servicio de Sinaves y la captura de aves tiene implicaciones legales en México. Y BRC (2008) recuerda que algunas especies suelen estar protegidas por la ley. Si exportas a Estados Unidos, la FDA define plaga como cualquier animal o insecto objetable, aves incluidas (21 CFR 117.3), y pide excluirlas de fabricación, empaque y almacenamiento (117.35(c)).
¿Qué hacer cuando un ave entra al área de producción?
Ninguna norma revisada trae un procedimiento paso a paso. Este combina lo que piden la NOM-251 y SQF con la guía de ICWDM (EE. UU.) para aves aisladas en edificios; escríbelo y ensáyalo con producción y calidad antes de necesitarlo.
- Detección y aviso. Quien vea el ave avisa a su supervisor y a calidad. Nadie la persigue: asustada, vuela sobre líneas y producto.
- Aislamiento del área. Se protege o se detiene la línea bajo la ruta de vuelo, se cubre el producto expuesto y se cierran puertas interiores para limitar el espacio de vuelo (ICWDM).
- Salida sin dañarla. Las aves tienden a volar hacia la luz (ICWDM): oscurece la zona salvo la salida elegida. Si no sale, la retiran especialistas en manejo de fauna con métodos no letales.
- Revisión de producto. Calidad decide el destino de lo que pudo quedar expuesto; SQF pide desechar producto, materia prima o empaque contaminados por plagas y registrar la disposición (11.2.4.4).
- Causa de ingreso. Puerta de andén abierta, cortina dañada, ventila sin malla o junta de lámina; SQF pide investigar y resolver la fuente (11.2.4.4).
- Registro y cierre. Fecha, hora, área, especie, ruta de entrada, producto afectado y acción correctiva; alimenta la tendencia de avistamientos que pide SQF (11.2.4.1).
¿Cómo se cierran andenes, puertas y ventilas sin frenar la operación?
La barrera va donde la operación abre la nave. Para gorriones, el manual de control de vertebrados de California (VPCRAC, 2015) describe una pared flexible de tiras de plástico de 10 a 15 cm (4 a 6 pulgadas) en accesos de bodega, que las personas cruzan sin estorbo y los gorriones no pasan.
- Andenes: sellos completos alrededor de la caja, puertas que bajan entre camión y camión y marquesinas sin repisas techadas; ver palomas en andenes de centros logísticos.
- Puertas de servicio: cierre automático y sellos (SQF, 11.1.5.1); las cortinas de tiras y puertas rápidas se eligen según el tráfico de montacargas.
- Ventilas y louvers: malla para la especie más pequeña presente; VPCRAC indica que una malla de 3/4 de pulgada (unos 2 cm) o menor mantiene fuera a los gorriones en casetas avícolas.
- Estructura interior: primero sale el ave, luego se cierra y al final se modifican las perchas; ver aves en el interior de naves y bodegas.
- Patios: ICWDM pide limpiar el grano derramado alrededor de elevadores y molinos.
¿Qué tienen que ver las tomas de aire del HVAC con la inocuidad?
Mucho, aunque la NOM-251 no las nombre. En fábricas, la corriente de aire no debe ir nunca de un área sucia a una limpia (6.3.6), y SQF pide que ventiladores y descargas estén protegidos, limpios y ubicados de modo que no sean un riesgo de contaminación (11.1.6.4). Una toma con nido o excremento en el louver está del lado del aire que entra a las salas. Por eso el recorrido incluye la azotea: palomas en manejadoras de aire explica cómo se protege la unidad, y aves en tomas de aire, cómo cerrar la rejilla sin reducir el área libre de paso de aire.
¿Qué documentación sirve como evidencia de auditoría?
La que demuestra que el control existe, se revisa y corrige lo que encuentra. El expediente básico está en aves en plantas de alimentos; esta tabla lo cruza con lo que piden la NOM-251 y SQF.
| Documento | Contenido mínimo | Respaldo |
|---|---|---|
| Programa de plagas que incluya aves | Especies, métodos preventivos, responsables y frecuencia de revisión | NOM-251, 5.10.7 y tabla 2; SQF 11.2.4.1 |
| Croquis | Barreras, puntos de anidación y dispositivos de monitoreo | NOM-251, tabla 2; SQF 11.2.4.1 (vi) |
| Registro de avistamientos | Fecha, área, especie y tendencia | SQF 11.2.4.1 (ii) |
| Reporte de servicio | Hallazgos, trabajos y fotografías antes y después | NOM-251, 5.10.11; SQF 11.2.4.2 (vii) |
| Acción correctiva | Causa de ingreso, producto afectado, disposición y cierre | SQF 11.2.4.4 |
| Conservación | En español, con respaldo y a disposición de la autoridad | NOM-251, 6.6.1 |
¿Cómo lo aborda Sinaves en plantas de alimentos?
Empezamos con una inspección de patios, envolvente, azotea e interior, con fotografías e identificación de cada especie y de cómo usa el sitio. Después proponemos exclusión punto por punto (malla, púas, cable tensado, superficies inclinadas y cierre de huecos) sin reducir el área libre de paso de aire, con equipos protegidos durante la obra y limpieza técnica de excremento y nidos inactivos. Entregamos un expediente fotográfico para tu archivo de auditoría. No retiramos nidos con huevos o crías ni capturamos aves. Alcance en control de aves en plantas de manufactura y en nuestro servicio de control de aves, con equipo en Ciudad de México, Estado de México, Monterrey y Guadalajara.
Preguntas frecuentes
¿La NOM-251 obliga a contratar una empresa con licencia para controlar aves?
Si una plaga invade el establecimiento, la NOM-251 pide controlarla con servicios contratados o por autoaplicación, en ambos casos con licencia sanitaria (5.10.8), y conservar la constancia del servicio (5.10.11). La NOM-256 regula los servicios con plaguicidas y no menciona aves; no se localizó texto que aclare si instalar solo barreras requiere licencia.
¿Un solo gorrión dentro de la nave cuenta como hallazgo de auditoría?
Puede contar. Las normas consolidadas de AIB International ponen la actividad de aves en áreas de proceso y las aves residentes en almacenes entre los ejemplos de calificación insatisfactoria automática, y la NOM-251 no admite evidencia de fauna nociva en áreas de proceso (5.10.6). Lo que marca la diferencia es demostrar que actuaste: registro, causa de ingreso y acción correctiva cerrada.
¿Qué hago con el producto que estuvo expuesto a un ave?
Sepáralo y que calidad decida su destino con base en tu análisis de riesgos. SQF pide desechar el producto, la materia prima o el empaque contaminados por plagas, investigar la fuente y registrar la disposición (11.2.4.4). Documenta lote, cantidad, causa y destino; ese registro también es evidencia para la autoridad sanitaria. Esta guía no sustituye el criterio de tu responsable de inocuidad.
¿Sirve una cortina de aire contra aves en un andén?
SQF la acepta como una de las opciones para impedir el ingreso de plagas por puertas exteriores, junto con el cierre automático, la malla, la antecámara y el sello alrededor del camión (11.1.5.2). No se localizó una fuente abierta que mida su eficacia con aves. En la práctica se combina con puertas que bajan entre camiones y con sellos completos; la elección sale de la inspección.
¿Cada cuánto debe revisarse una planta de alimentos por aves?
Ni la NOM-251 ni SQF fijan una frecuencia: la NOM-251 pide un programa con calendarización y frecuencia (tabla 2) y SQF pide definir con qué frecuencia se revisa el estado de plagas (11.2.4.1). Ajústala a la presión de aves del sitio y aumenta las revisiones tras obras o cambios. Una referencia práctica está en cada cuánto revisar la azotea.
Fuentes
- NORMA Oficial Mexicana NOM-251-SSA1-2009, Prácticas de higiene para el proceso de alimentos, bebidas o suplementos alimenticios — Diario Oficial de la Federación, Secretaría de Salud (01-03-2010), 2010
- NOM-251-SSA1-2009: ficha del Catálogo Mexicano de Normas (estado: vigente; en vigor desde el 26-11-2010) — Secretaría de Economía (PLATIICA), 2026
- Guía de buenas prácticas de higiene en establecimientos de servicio de alimentos y bebidas (documento orientativo, sin validez jurídica) — COFEPRIS, Secretaría de Salud, 2015
- SQF Food Safety Code: Food Manufacturing, Edition 9 — SQFI / FMI, The Food Industry Association, 2020
- Which Edition of the SQF Code Should I Use? (fecha prevista de auditorías a la edición 10: 2 de enero de 2027) — SQFI, 2026
- Global Standard Food Safety Issue 9: Interpretation Guideline (muestra pública; índice con la sección 4.14 Pest management) — BRCGS, 2022
- Pest Control Best Practice Guideline — British Retail Consortium (BRC), 2008
- Behind the scenes of Food Safety Issue 10 — BRCGS (noticia del 11-08-2026), 2026
- FSSC 22000 Scheme, Version 7.0 — Foundation FSSC (mayo de 2026), 2026
- Version 7 Upgrade Process, FSSC 22000 Version 7 — Foundation FSSC, 2026
- Update about FSSC 22000 Version 7 (la versión 6 sigue usando la serie ISO/TS 22002) — Foundation FSSC, 2026
- Consolidated Standards for Inspection: Prerequisite & Food Safety Programs — AIB International (copia publicada por la Association of Food and Drug Officials, AFDO), 2022
- 21 CFR Part 117: Current Good Manufacturing Practice, Hazard Analysis, and Risk-Based Preventive Controls for Human Food (117.3 y 117.35) — Electronic Code of Federal Regulations, Estados Unidos (referencia internacional; consulta del texto del 25-09-2026), 2026
- Pigeon Damage Control and Prevention Methods (incluye «Remove Isolated Birds in Buildings») — Internet Center for Wildlife Damage Management (ICWDM, EE. UU.)
- House Sparrow (R. A. Baldwin y R. Meinerz), Vertebrate Pest Control Handbook, 6.ª ed., pp. 374-377 — California Vertebrate Pest Control Research Advisory Committee (VPCRAC) / California Department of Food and Agriculture, 2015
Cada dato de esta guía se contrastó con la fuente citada. Si detectas un error o una versión más reciente, escríbenos y lo revisamos.

