Control de aves en París: palomares contraceptivos y prohibición de alimentar

Contexto del problema: cuántas palomas hay en París

Un estudio de 2016-2017 de las asociaciones Espaces y AERHO, encargado por la Ville de Paris, estimó unas 23,000 palomas y no 100,000, como se creía; un sondeo AERHO/Ifop halló que 63% de los parisinos consultados percibían estabilidad o baja. La ciudad añade que los efectivos permanecen globalmente estables en Francia desde hace diez años.

¿Qué hicieron en París?

La ciudad combina palomares contraceptivos con una prohibición de alimentar. Según Konbini, que cita a BFMTV (2019), en ellos los huevos se agitan a mano para detener su desarrollo o se sustituyen por señuelos, y ese año la alcaldía anunció más palomares y sanciones reforzadas. Según la Ville de Paris, los palomares evitan que las palomas aniden en cualquier parte y regulan la población.

Alimentar palomas está prohibido y se sanciona con 135 euros, dice la ciudad en 2020; Konbini citaba 68 euros en 2019 y no fue posible confirmar el monto vigente.

Resultados documentados: alcance local, no poblacional

Las fuentes revisadas no documentan una reducción de la población de París atribuible a los palomares; documentan su alcance: en 2020, según la ciudad, 11 palomares albergaban unas 1,000 palomas, cerca de 5%. Zoopolis, ONG de bienestar animal, obtuvo documentos administrativos según los cuales en 2023 funcionaban ocho, gestionados por una empresa contratista; considera positivos los resultados (frecuentación e intervención sobre los huevos), pero insuficientes los balances que recibió.

Límites y críticas del caso de París

• Según Zoopolis (2023), un gabinete de la ciudad declaró en septiembre de 2023 que los palomares pasaron de 13 a 8; la ONG añade que las últimas creaciones datan de 2010 y que no se cumplieron algunas recomendaciones de 2018. Las fuentes no permiten reconstruir la serie.
• La respuesta del Gobierno (2025) cita la guía NaturParif de 2011: ningún método se considera totalmente eficaz ni exento de riesgos, la esterilización quirúrgica no resulta satisfactoria y plantea problemas éticos, y el palomar público tiene múltiples beneficios.
• Cita además una síntesis del Instituto Bruselense para la Gestión del Medio Ambiente sobre la dificultad de evaluar por completo los riesgos para el ambiente y las personas de las sustancias anticonceptivas, entre ellas la nicarbazina, con incertidumbre sobre otras especies.

Estado actual: vigencia parcial

La vigencia es parcial: la página de la ciudad es de febrero de 2020, en 2023 una ONG documentó ocho palomares en operación y no fue posible abrir Légifrance para verificar el reglamento ni la multa vigente. A escala nacional, una respuesta del Gobierno publicada el 4 de marzo de 2025 señala que la paloma bravía puede ser objeto de campañas de regulación por los alcaldes en caso de alteración del orden público, y deja a cada municipio elegir el método.

¿Qué puede aprender una instalación industrial en México del caso de París?

Interpretación editorial: París muestra una política urbana blanda, con palomares y prohibición de alimentar, de alcance muy limitado (cerca de 5% de las palomas) y sin política nacional única, porque cada municipio decide. Una lectura posible para México es que una técnica aislada, como un palomar, alcanza poco si no se atienden el alimento humano y la norma local; las fuentes de París no miden ese efecto.

Interpretación editorial: un palomar atrae a las aves para que aniden en un lugar controlado, lo contrario de lo que busca una instalación industrial. La guía de manejo de nidos y control de fertilidad resume qué dicen las fuentes de esa técnica, y el control de aves en naves y azoteas parte de cerrar los puntos de anidación.