Control de aves · Métodos
Cable tensado antiaves: qué es y dónde se instala
Qué es el cable tensado antiaves, dónde se instala, qué alturas citan las fuentes y por qué su resultado con palomas es mixto: éxito a corto plazo, pero las persistentes probablemente lo atraviesan.
- Autor:
- Equipo técnico de Sinaves
- Publicado:
- Actualizado:
- Tipo
- Exclusión física de percha
- Materiales citados
- Alambre calibre 16-18 o monofilamento de 80 libras (36 kg) o más
- Alturas para palomas
- ICWDM: 3 hilos a 5, 12 y 18 cm en estructuras muy usadas
- Aves en que se documenta
- Palomas, golondrinas, gorriones; zanates en huertos
- Mantenimiento
- Inspección regular por hilos rotos
- Evidencia
- Media
¿Qué es el cable tensado antiaves y cómo funciona?
El cable tensado antiaves es un tendido de hilos paralelos muy tensos que le quita a una superficie lineal su utilidad como percha. El Internet Center for Wildlife Damage Management (ICWDM) cita alambre de acero calibre 16-18 o monofilamento de 80 libras (36 kg) o más, con soportes en L y tensores para quitar la flojedad.
Según Bishop et al. (2003), el hilo debe quedar lo bastante bajo para que el ave no pueda pararse debajo y lo bastante alto para que no pueda montarse encima. Los espirales, bobinas de acero inoxidable, se instalan como las púas.
¿Dónde y con qué aves se usa?
Se tiende sobre cables de soporte, repisas angostas, tuberías y áreas similares (ICWDM), y bajo aleros contra golondrinas de granero (Texas A&M). Para palomas en estructuras muy usadas, ICWDM indica que puede hacer falta tender 3 líneas a 2, 5 y 7 pulgadas (5, 12 y 18 cm) sobre la superficie.
| Ave | Configuración citada | Resultado (fuente) |
|---|---|---|
| Paloma | Rejillas de monofilamento de 30 x 30 a 60 x 60 cm en patios cerrados | Usadas con éxito; las palomas persistentes probablemente las atraviesan (ICWDM) |
| Gorrión | Monofilamento cada 0.3-0.6 m | “Puede ayudar” (Handbook, 1994) |
| Golondrina de granero | Monofilamento bajo aleros, con líneas separadas 30 cm | Reporte descriptivo (Texas A&M) |
| Zanate | Rejilla de monofilamento a 3 pies sobre el dosel de huertos de cítricos | Menos daño; solo rentable con daño alto, resultado preliminar (APHIS, 2020) |
¿Qué dice la evidencia sobre el cable tensado?
Es media y desigual según el ave. Con palomas hay éxitos a corto plazo: hilos blancos a distintas alturas las disuadieron de posarse en repisas de estadio (Andelt y Burnham, 1993, citado por Bishop et al.), y las rejillas de monofilamento se usaron con éxito en patios cerrados (ICWDM). También hay fracasos: una red de hilos cruzados disuadió a gaviotas en Toronto, pero fue ineficaz contra palomas de roca (Blokpoel y Tessier, 1984, en la misma revisión), y ICWDM advierte que las palomas persistentes probablemente atravesarán los sistemas de hilos.
Límites y riesgos
En azoteas, la geometría puede ser un límite. En un estudio con gaviotas anidantes (no palomas) sobre el techo de una bodega de alimentos con hilos de acero, algunas aves accedieron desde estructuras, como aires acondicionados, que estaban al nivel o por encima de los alambres, además de por bordes sin alambre o alambres rotos; los autores recomiendan colocarlos sobre las estructuras del techo y reparar con regularidad los alambres rotos (Belant e Ickes, 1996, resumido en FAA y USDA, 2005).
Un hilo roto, además, es una puerta abierta: Bishop et al. piden inspección regular. Y el tendido solo actúa sobre la percha; no cierra huecos.
Instalación y mantenimiento
ICWDM describe soportes en L en cada extremo con el alambre sujeto por tensores; en tramos largos, los soportes deben soldarse o fijarse con abrazaderas para resistir la tensión. El mantenimiento consiste en revisar con regularidad si hay hilos rotos y reponerlos (Bishop et al., 2003). Las fuentes revisadas no cuantifican la vida útil.
Consideraciones legales y éticas
En México, el Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre (Art. 78, fracción VI) incluye los dispositivos para dificultar el acceso entre las medidas para ejemplares perjudiciales. Los textos revisados no aclaran si un tendido de hilos requiere autorización previa de SEMARNAT ni si está exento; conviene consultarlo (ver el marco legal en México). Si se planea bajo aleros con golondrinas, se ejecuta antes de la temporada: los nidos activos no se retiran, como se explica en aves protegidas y control responsable.
Nuestro criterio para instalaciones industriales y HVAC
El cable tensado tiene sentido en líneas de percha largas y despejadas (pretiles, tuberías, cables de soporte, bordes de cubierta) donde una barrera puntual sería interminable. Es una de las barreras en líneas de percha que evaluamos dentro de un plan de control de aves, tras la limpieza técnica y el cierre de huecos. En HVAC, el tendido debe pasar por encima de condensadoras y rooftops, y no cruzar descargas de aire ni accesos de servicio; donde hay palomas persistentes se refuerza con exclusión.
Preguntas frecuentes
¿A qué altura y con qué separación se tienden los hilos para palomas?
ICWDM cita, para estructuras muy usadas, tres líneas a 2, 5 y 7 pulgadas (5, 12 y 18 cm) sobre la superficie; para rejillas aéreas de monofilamento en patios cerrados, cuadrículas de 30 x 30 a 60 x 60 cm. Según Bishop et al. (2003), el hilo debe quedar bajo para que el ave no pueda pararse debajo y alto para que no pueda montarse encima.
¿Las palomas pueden atravesar un sistema de hilos?
Sí, las persistentes. ICWDM advierte que probablemente atravesarán sistemas de hilos paralelos o en rejilla, y en Toronto un sistema de hilos cruzados fue ineficaz contra palomas de roca aunque disuadió a gaviotas.
¿Funciona el cable tensado sobre una azotea con equipos de aire acondicionado?
Los equipos elevados pueden anular el sistema: en un estudio con gaviotas (no palomas), algunas aves llegaron al techo desde aires acondicionados al nivel o por encima de los alambres (Belant e Ickes, 1996, resumido en FAA y USDA, 2005). Los autores recomiendan colocarlos sobre las estructuras del techo y reparar con regularidad los alambres rotos.
¿Los espirales antiaves son mejores que las púas?
Las fuentes los describen con un principio parecido, punta o superficie inestable, y con costo relativamente alto e instalación rápida (Bishop et al., 2003). No hay comparaciones directas entre espirales y púas en las fuentes revisadas, así que no hay dato para decir cuál rinde más.
Fuentes
- Pigeon Damage Control and Prevention Methods — Internet Center for Wildlife Damage Management (ICWDM)
- Review of international research literature regarding the effectiveness of auditory bird scaring techniques and potential alternatives — Central Science Laboratory / Defra (Reino Unido), 2003
- Wildlife Hazard Management at Airports: A Manual for Airport Personnel, 2nd ed. — FAA / USDA APHIS Wildlife Services, 2005
- Swallows (E-121) — Texas A&M AgriLife Extension (Texas Wildlife Services), Prevention and Control of Wildlife Damage Handbook, 1994
- House Sparrows (E-101) — Prevention and Control of Wildlife Damage Handbook (Univ. of Nebraska-Lincoln, USDA APHIS ADC), 1994
- Wildlife Damage Management Technical Series: Grackles — USDA APHIS Wildlife Services, 2020
- Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre — Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (México), 2014
Cada dato de esta guía se contrastó con la fuente citada. Si detectas un error o una versión más reciente, escríbenos y lo revisamos.

