Control de aves en Singapur: multas por alimentar palomas y reducción del alimento

Contexto del problema: alimento humano y alimentación por compasión

NParks (2025) describe a la paloma como especie invasora y señala que los desechos de comida de los establecimientos son su fuente principal de alimento, junto con la alimentación por compasión. Un estudio de NParks de 2021, resumido de segunda mano por Mothership, halló que al bajar la comida humana durante el cierre por COVID-19 disminuyeron las palomas en los centros de comida revisados.

¿Qué hicieron en Singapur?

Singapur prohíbe alimentar cualquier fauna silvestre en virtud de la Wildlife Act. Según Mothership (2020), desde el 1 de junio de 2020 la multa por alimentar palomas pasó de hasta 500 dólares de Singapur (S$) a S$5,000 para primerizos y el doble para reincidentes. En junio de 2024, NParks (National Parks Board), NEA (National Environment Agency) y SFA (Singapore Food Agency) lanzaron un piloto en tres consejos vecinales: Ang Mo Kio, Bishan-Toa Payoh y Tanjong Pagar.

Resultados documentados del piloto

Según el ministro de Estado Tan Kiat How (Xinhua, 2025), el piloto, hasta marzo de 2025, logró una reducción de aproximadamente 50% en la población estimada de palomas de las tres zonas y 34% menos comentarios ciudadanos sobre palomas que lo esperado, con 50 casos de alimentación ilegal sancionados.

Límites y críticas: sin evaluación independiente

• Sin evaluación independiente. La cifra procede de una publicación del ministro y combina reducción de alimento, sanciones y captura con eutanasia, por lo que no se atribuye a una sola medida; las agencias sostienen que reducir el alimento por sí solo no basta y lo complementan con retiro de aves (AsiaOne, 2024).
• Las multas no eliminaron la conducta. Según NParks (Mothership, 2026), los casos con acción de cumplimiento por alimentar fauna, en su mayoría palomas, pasaron de casi 150 en 2021 a más de 380 en 2025, y los reincidentes, de 8% a cerca de 42%; una pregunta parlamentaria señaló que parte de los infractores son adultos mayores con soledad.
• Método letal. El retiro incluye captura y eutanasia por personal de NParks, con una guía elaborada para atender preocupaciones de bienestar animal. Sinaves no lo usa ni lo recomienda.

Estado actual: prohibición vigente, enmienda pendiente

La prohibición de alimentar fauna silvestre está vigente: la página de NParks actualizada el 21 de agosto de 2026 indica una multa máxima de hasta S$10,000. En mayo de 2026 se presentó en el Parlamento una enmienda que duplicaría las multas (S$10,000 la primera vez y S$20,000 en reincidencia, con cárcel de hasta 12 meses para reincidentes) cuando se publique en la gaceta, prevista para el segundo semestre de 2026; como la página de agosto aún muestra S$10,000, probablemente no estaba en vigor. No se abrió el texto legal.

¿Qué puede aprender una instalación industrial en México del caso de Singapur?

Interpretación editorial: Singapur combina multa alta, vigilancia y gestión de residuos; el propio gobierno reconoce que el alimento de los establecimientos y la alimentación por compasión sostienen a la población. Para una instalación industrial, lo trasladable es cortar el alimento (comedores, contenedores, residuos), no la parte letal.

Interpretación editorial: los casos sancionados se duplicaron, señal de que la conducta persiste y de que cortar el alimento exige mantenerse en el tiempo. La captura con eutanasia queda como contexto (ver venenos y métodos letales); el control de aves de Sinaves se basa en exclusión física, barreras y disuasión.