Control de aves en Australia: lecciones del miná de Canberra y de la Guerra de los emús

Contexto del problema: el miná en Canberra y los emús de 1932

El miná común llegó a Australia desde Asia en 1862 para controlar orugas en huertos de Melbourne y hoy se considera plaga, según el Centre for Invasive Species Solutions (PestSmart, 2014). En Canberra actúa el Canberra Indian Myna Action Group (CIMAG), un grupo comunitario que defiende el control. El segundo caso es agrícola: según el ABC (2022), en 1932 hasta 20,000 emús entraron a granjas de Australia Occidental y los granjeros pidieron ayuda al ministro de Defensa.

¿Qué hicieron en Canberra y en Australia Occidental?

CIMAG nació en 2006 con un préstamo gratuito de trampas; según el grupo, más de 3,000 hogares participaron y retiraron más de 80,000 aves (ABC, 2026). El programa captura y sacrifica: no es lo que hace Sinaves ni lo que recomendamos. En 1932 se envió al ejército con ametralladoras contra los emús (ABC, 2022).

Resultados documentados en Australia

Según el presidente de CIMAG, citado por el ABC (2026), el miná pasó de ser la tercera ave más común de Canberra a la vigésima cuarta en unos doce años; el ranking sale de censos semanales de observadores aficionados, no de un conteo de población. En 1932, según el ABC (2022), el ejército usó 2,500 cartuchos para matar entre 300 y 500 emús en el primer intento; Britannica cita otra cifra, 986 muertos entre el 12 de noviembre y el 10 de diciembre, y la llama disputada.

Límites y críticas del control de minás y de emús

El presidente de CIMAG reconoce que el progreso se estancó y que un censo reciente ubica al miná otra vez en el décimo lugar; el grupo atribuye el repunte a que la pandemia impidió fabricar y repartir trampas y admite que probablemente nunca se librará de los minás. La RSPCA Australia, organización de bienestar animal, sostiene que la captura y el sacrificio comunitarios no deben fomentarse, que hacer las zonas urbanas menos adecuadas puede ser más útil y que aún no se sabe si matar minás tiene efecto más allá de reducir poblaciones locales; el gobierno del Territorio de la Capital Australiana (ACT) dijo respaldar esa postura.

El impacto del miná también se discute: PestSmart (2014) advierte que los impactos percibidos suelen basarse en información poco fiable, mientras CIMAG cita una investigación doctoral de la Universidad Nacional Australiana con cría de rosellas interrumpida en hasta 19 % de las cajas nido observadas. Sobre los emús, el ABC (2022) recoge quejas de conservacionistas por considerar la operación inhumana y señala que siguieron siendo un problema durante décadas, pese a ampliar la valla estatal y a un sistema de recompensas.

Estado actual en Australia

La vigencia es parcial. Según el ABC, CIMAG seguía operando en julio de 2026, pero sin programa gubernamental: el ACT declaró plaga al miná en julio de 2021 (el primero en Australia, según CIMAG) y no lanzó un programa de control. La Guerra de los emús es un caso histórico, no una política vigente.

¿Qué puede aprender una instalación industrial en México de los minás y los emús?

Interpretación editorial: ninguno de los dos casos es equiparable a una nave industrial (un ave urbana introducida y un problema agrícola), y ambos usan control letal, que Sinaves no aplica ni recomienda.

Interpretación editorial: el resultado de Canberra dependió de sostener el trampeo, mientras organismos de bienestar animal proponen hacer el entorno menos adecuado. En un control de aves para una nave, eso apunta a cerrar accesos y retirar alimento y refugio, como plantea la modificación del hábitat. Con especies introducidas como el gorrión doméstico o el estornino pinto, un programa solo de captura tampoco sería sostenible sin cambiar el entorno.